想掙快錢沒人攔著，但是打著維權的旗號壓榨小商小販賺黑錢，那就得兩說了。
近來，胡辣湯和肉夾饃接連成為網絡熱點話題。
幾天前，一個名為“西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”的組織，一口氣起訴了幾十家名稱中帶有“逍遙鎮(zhèn)”三字的胡辣湯店主。
該組織聲稱，“逍遙鎮(zhèn)”是被“西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”注冊的商標，如果涉事商家想繼續(xù)使用這塊牌子，必須每年交1000元會費，否則賠償3至5萬元。
得知這一消息，很多商家，不得不摘除已使用了十幾二十年的“逍遙鎮(zhèn)”招牌。
實際上，叫“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”的小吃店，遍布河南全境及魯西南地區(qū)，且招牌都已沿用多年。
那為何，現(xiàn)在有人跳出來想“一統(tǒng)江湖”搞“突然襲擊”呢?
據西華縣“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”某負責人的說法，“逍遙鎮(zhèn)這個商標他們早在2003年已經在國家工商總局注冊過了。”
那意思就是，此商標是我注，此路是我開，要想繼續(xù)用，留下錢財來。
按理說，合理維權，從法律上無可厚非，但問題是，合法并不意味著完全合理合情。
還有，地理商標申請是受到限制的。
這個“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”，“胡辣湯”是食品行業(yè)的通用名稱，而“逍遙鎮(zhèn)”則為地名，商標權是否有權禁止他人正當使用，這是值得商榷的。
由于事情逐漸發(fā)酵，事態(tài)也越來越大，河南華西當地已責令“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”暫停所謂的“維權”工作。
無獨有偶，那邊胡辣湯不再“逍遙”，這邊肉夾饃又不讓出“潼關”了。
近來，“潼關肉夾饃協(xié)會”也是一紙訴狀將帶有“潼關”倆字的肉夾饃店家告上了法庭。
幾百名經營肉夾饃小吃的店主，相繼收到法院傳票，理由是店鋪的招牌“陜西潼關肉夾饃”侵害了對方的商標權。
同時被要求賠償3-5萬元，如果還想繼續(xù)使用“潼關肉夾饃”這個商標，需繳納99800元。
有的店主經營了幾十年，就因為經營項目里加了一個潼關字樣，也被起訴了。
此事被曝光后，引發(fā)眾怒，該協(xié)會官網一度被黑客攻破。
正如有網友所言：最近先是逍遙鎮(zhèn)胡辣湯不能用這個牌子，后是肉夾饃不能用這個牌子。
這些所謂的協(xié)會，就是一幫懂商標法的投機分子，鉆空子，利用法律漏洞欺負老百姓中的小商小販。
按理說，商業(yè)社會、法治社會，維護自身商業(yè)利益是受法律保護的，但是它必須是建立在合情合理之上。
不僅是逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關肉夾饃，作為美食大國，我們國家有太多帶著地理標志的地方特色美食。
我們能說出一長串名單，例如：北京烤鴨、蘭州拉面、山東煎餅、東北水餃、沙縣小吃、單縣羊肉湯、固始鵝塊、常德米粉、長沙臭豆腐、錦州燒烤、香河肉餅、重慶雞公煲……
如果說此類行業(yè)協(xié)會，或者說商標持有者，是出于合理保護家鄉(xiāng)無形資產知識產權及推動行業(yè)規(guī)劃化發(fā)展，那么適當收取商標使用費倒是也合情合理，但是不能一勺燴漫天要價，那完全就是下三路的手段了。
打著規(guī)范美食標準的幌子來牟利，打著保護知識產權的幌子來規(guī)模化斂財，這就有點不地道了。
