您的位置:首頁 >產經 >

環(huán)球今日訊!以揭露批評為名網上“掛人”被判擔責

2022-12-16 05:52:57 來源:瀟湘晨報

北京互聯(lián)網法院審結一起網絡侵權案

以揭露批評為名網上“掛人”被判擔責


(資料圖片僅供參考)

□ 本報記者 張雪泓

認為對方存在抄襲行為,以揭露、批評為名將對方的姓名在互聯(lián)網上進行披露,并冠以“抄襲狗”,是否構成侵權?近日,北京互聯(lián)網法院審結了一起因漢服愛好引發(fā)的網絡侵權案件,被告小蘭(化名)因認為他人抄襲漢服設計而在網上“掛人”和辱罵他人,被判承擔侵權責任。

“‘掛人’是網絡用語,是指在網絡上公開他人姓名等個人信息,通常目的是為了揭示某事件當事人的真實身份?!北景钢鲗彿ü仝w長新說,在網絡上披露當事人真實姓名,使負面信息與他人真實身份形成關聯(lián),導致他人名譽權、隱私權、健康權遭受侵害的,應當承擔侵權責任。

小紅(化名)與小蘭均為某漢服交流平臺的用戶。2020年,小紅發(fā)現(xiàn)小蘭在漢服交流平臺上多次發(fā)布信息,指責其設計的漢服抄襲他人作品。小蘭不僅對小紅進行語言侮辱,還將其名字掛在網上,引發(fā)其他網友對小紅的圍攻,小紅因此精神抑郁。小紅認為,小蘭的言論侵害了自己的名譽權、隱私權、健康權。某漢服交流平臺未及時刪除侵權內容,構成共同侵權,故起訴小蘭和某漢服交流平臺,要求賠禮道歉,賠償經濟損失、精神損害撫慰金等。

小蘭稱,小紅設計的漢服圖樣多次使用他人作品,小紅本人已承認并道歉,為引起其他漢服愛好者關注和警惕,自己才在平臺發(fā)帖“掛人”,獲取小紅姓名的途徑是公開的信息,并不構成侵權。

某漢服交流平臺稱,其為網絡服務提供者,小紅未提交小蘭構成侵權的初步證據及小紅的真實身份信息,未通知平臺采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,自身無需擔責。

北京互聯(lián)網法院經審理認為,根據小蘭提供的證據可以證實,小蘭在平臺指責小紅抄襲他人漢服作品,是以作品之間客觀對比為依據,且小紅在和小蘭交流過程中也承認了部分事實。因此,小蘭的相關言論不存在捏造、虛構事實的情形,不構成誹謗。但小蘭發(fā)表的言論中帶有“抄襲狗”等詞匯,已超出正常揭露、批評的范疇,導致小紅的社會評價度降低,侵害了小紅的名譽權。

本案中,小蘭擅自將小紅的姓名在互聯(lián)網上披露,侵擾了小紅的私人生活安寧,侵犯了小紅的隱私權。盡管小紅的姓名已經在一定范圍內公開,但并不一定引起在漢服交流平臺的匿名信息被實名化的結果,小蘭以披露小紅自行公開的姓名作為免責事由,不能成立。在小紅已公開發(fā)表聲明表達對網絡言論攻擊的恐懼,甚至已表示心情嚴重抑郁、有輕生想法時,小蘭仍對小紅進行挖苦,并在此后言論中繼續(xù)披露小紅的姓名,持續(xù)對其精神進行刺激。現(xiàn)有證據證明,上述言論造成小紅精神疾病加重,引發(fā)嚴重后果,侵害了小紅的健康權。

另外,法院認為,小蘭在平臺所發(fā)表的侵權言論,并非屬于某漢服交流平臺知道或者應當知道的范疇,平臺不具有主動審查的能力和責任。此外,小紅在發(fā)現(xiàn)小蘭利用平臺發(fā)表侵權言論后,并未通知平臺采取措施,而是徑行提起訴訟,因此,某漢服交流平臺對損害后果不承擔民事責任。

最終,北京互聯(lián)網法院判決小蘭就侵害小紅的名譽權、隱私權、健康權向小紅賠禮道歉,并賠償醫(yī)療費、交通費、精神損害撫慰金等。雙方均提出上訴,二審法院維持原判,目前判決已經生效。

趙長新告訴《法治日報》記者,出于追求公平正義的目的,促進公眾知情而適度、合理使用個人信息,體現(xiàn)了網絡輿論監(jiān)督的積極作用。但如果毫無節(jié)制、非理性甚至惡意進行發(fā)泄,形成網絡暴力,將會對個人隱私、社會秩序構成嚴重威脅。民法典第九百九十九條規(guī)定,為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為的,可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個人信息等;使用不合理侵害民事主體人格權的,應當依法承擔民事責任。因此,進行輿論監(jiān)督也要具備手段、程度的合法、合理性。如果并非為社會公共利益,擅自將已獲取的他人信息進行公開,導致他人隱私被侵害,則屬于違法行為。

“本案中,小蘭以侮辱性語言攻擊小紅的抄襲行為并公開小紅的姓名,已經超過了維護社會公共利益的必要限度?!壁w長新說,漢服交流平臺也應當進一步落實互聯(lián)網企業(yè)信息管理主體責任,加強對本平臺有害信息的甄別、處置能力,加強平臺內信息內容生態(tài)治理,培育積極健康、向上向善的網絡文化,推動中華文化繁榮興盛。

【編輯:房家梁】

標簽: 交流平臺 個人信息 構成侵權 真實身份 精神損害撫慰金