“終于等來了相對公正的判決，不枉我坐了3年的冤獄……”吳乃信告訴映象網(wǎng)記者，華林學校是在1996年他一手創(chuàng)辦的一所集小學、初中為一體的九年一貫制民辦學校。自己是學校的舉辦者，也是投資人，根本不存在所謂職務(wù)侵占。
在等待了近幾個月后，原洛陽市華林學校校長吳乃信于8月22日接到了洛陽市公安局掃黑辦的問詢通知。
究竟誰是真正的侵占者?……這也意味著，吳乃信與現(xiàn)在的洛陽市華林學校負責人金明燦之間的學校侵占案，有了新進展。
【進展】盡管恢復了自由身，吳乃信仍在焦慮
2015年4月和2016年7月，因校舍糾紛金明燦分兩次將吳乃信及其兒子吳干玉起訴至洛陽市瀍河回族區(qū)人民法院，要求依法判決吳干玉所簽訂的關(guān)于洛陽市華林學校(以下簡稱：華林學校)校舍買賣合同無效。
吳乃信稱，金明燦身份和學校無任何關(guān)系，不是學校的教職工，其不具有訴訟主體資格，吳乃信是學校舉辦者，法人代表，學校是獨立法人單位也不認定金明燦具有訴訟主體資格。學校的重大決策是由舉辦者及舉辦者推舉的學校理事會決定的。
但就在雙方進行民事訴訟期間，2015年8月8日，吳乃信被以涉嫌職務(wù)侵占罪刑事拘留，并與2017年4月判決吳乃信犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑六年。
隨后，吳乃信及家人一直提出上訴。2017年6月河南省洛陽市中級人民法院發(fā)回重審，直至今年5月，河南省洛陽市瀍河回族區(qū)人民法院再次審理認為，被告人吳乃信其行為并未達到刑法所要求的社會危害性，并未侵犯職務(wù)侵占罪保護的法益。根據(jù)現(xiàn)行保護民營企業(yè)家的有關(guān)政策及司法精神，結(jié)合被告人吳乃信行為的性質(zhì)及社會危害性，判決被告人吳乃信無罪。
“所謂職務(wù)侵占純屬虛構(gòu)，在雙方民事案中金明燦向洛陽市中級人民法院提起虛假訴訟敗訴后，他利用民事訴訟手段沒有達到侵占華林學校的目的，便指使洛陽市公安局東關(guān)分局個別辦案人員插手經(jīng)濟糾紛，幫其達到霸占華林學校資產(chǎn)的目的。”
吳乃信說，2015年8月9日他首次被刑事拘留，同年9月15日因瀍河檢察院不予批捕被取保候?qū)彛?2016年5月20日再次被以“涉嫌職務(wù)侵占罪”批捕，期間，了解此案情的河南大進律師事務(wù)所，河南君友律師事務(wù)所，河南慧聞律師事務(wù)所，河南九都律師事務(wù)所的律師們均認為案件不成立、罪名不構(gòu)成。但2017年4月10日瀍河回族人民法院還是一審判決有罪，6年刑期。
相關(guān)卷宗材料顯示，直至2019年5月瀍河回族人民法院重新開庭判決無罪釋放，洛陽市公安局東關(guān)分局對其超期羈押長達三年有余，共計一千多個日夜。
盡管恢復了自由身，吳乃信仍在焦慮。
他說，受金明燦的誣告和自己坐牢的影響，自己一手創(chuàng)辦的華林學校已被金明燦霸占，他近二十年的心血和名譽、精神都遭受巨大影響。希望有關(guān)部門加大辦案力度，盡快將侵占者、枉法者繩之以法。
被迫和解仍被起訴判刑六年
吳乃信透露，本案還有一個特殊情況，就是在羈押期間他被迫簽訂“和解協(xié)議書”。
“自從我岳父吳乃信在2015年9月被取保后，東關(guān)分局相關(guān)負責人多次要求我岳父積極與‘舉報人’金明燦協(xié)商，答應他所有要求，爭取從輕處理。”吳乃信的女婿范春峰坦言，在2016年岳父剛被批捕的時候，金明燦明確表示，他要接管華林學校，如果我能同意的話，就讓東關(guān)分局對岳父從輕處理。
“在東關(guān)分局辦案人員咄咄逼人的態(tài)勢下，當時的代理律師李春江到看守所讓我岳父簽了所謂的‘和解協(xié)議’，但金明燦卻始終沒有按照約定出具諒解書，而金明燦拿著協(xié)議書到洛陽市教育局、民政局順利地辦完變更手續(xù)，搶占學校。”
對此，吳乃信當時的代理律師李春江表示，鑒于當事人方處于刑事措施高壓的不利局面，吳乃信年事已高，經(jīng)與委托人及其家屬協(xié)商，并會見征得吳乃信的同意，明確與金明燦協(xié)商，先保人降責要緊，只要金明燦出諒解書，我方可以放棄權(quán)益讓他管理學校。
“為表誠意，簽署了‘和解協(xié)議’后我方即履行了交付學校印鑒、文件及民事妥協(xié)交付房產(chǎn)等所有我方能履行的義務(wù)，只求換取金明燦誠信履約及時向我方出具諒解書，讓吳乃信能夠早日免受羈押之苦或減輕刑責。”李春江說，但金明燦在拿到協(xié)議書及學校印章和相關(guān)資料后，卻推脫不在諒解書上簽字，又要求我方配合其去教育局辦理變更，承諾配合變更后，就把諒解書給我方。
李春江認為，金明燦控告吳乃信并利用其被刑事羈押、委托人及其家屬救人心切急求自保的心里，以答應出諒解書不在控告為條件，利用其客觀上的強勢地位將華林學校一步步變更并控制到自己手里，反過來又以擔心70多歲的吳乃信出來壞其事為由出爾反爾，違背承諾，拒不出具諒解書且多次言而無信。
2018年10月，吳乃信向洛陽鐵路運輸法院提起行政訴訟，要求撤銷洛陽市教育局于2016年7月頒發(fā)給華林學校的行政許可變更行為，恢復2010年3月的民辦學校辦學許可證。
在洛陽鐵路運輸法院的行政判決書上映象網(wǎng)記者看到，經(jīng)查明吳乃信于2016年7月5日與金明燦簽訂舉辦者協(xié)議書時處于刑事羈押狀態(tài)，洛陽市教育局于2016年7月給華林學校頒發(fā)新辦學許可證時，并未向吳乃信告知，而吳乃信此時正處于刑事羈押期間，客觀上獲知該頒證行為亦有難度。
涉案的新辦學許可證，舉辦者由吳乃信一人變更為吳乃信與金明燦兩人，實質(zhì)上是對舉辦者進行了并更。根據(jù)《民辦教育促進法》第五十四條的規(guī)定，民辦學校舉辦者的變更，須由舉辦者提出，在進行財物清算后，經(jīng)學校理事會或董事會同意，報審批機關(guān)核準。
而本案中，吳乃信未提出變更申請，也未委托他人代為申請，洛陽市教育局提交的證據(jù)中也沒有財物清算的相關(guān)資料，在此情況下，其在頒發(fā)的新辦學許可證中變更了舉辦者，屬程序違法，主要證據(jù)不足，依法應予撤銷。
洛陽市教育局和金明燦不服提出上訴，2018年12月鄭州鐵路運輸中級法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
“到了現(xiàn)在，雖然自己無罪釋放了，民事訴訟和行政訴訟也都打贏了官司，但是學校還是被金明燦霸占了。”吳乃信表示，我及家人曾向相關(guān)部門反映案情，得到有關(guān)部門的重視，并實名舉報東關(guān)公安分局個別辦案人員濫用職權(quán)的行為，但截至目前并沒有進展。
【對話】拿回屬于自己的學校 希望得到國家賠償
映象網(wǎng)：
在看守所羈押期間，有沒有想到啥時間能出來?有沒有考慮自己的未來?
吳乃信：
羈押期間，我認為很快就能無罪釋放，因為我一直堅持無罪，沒想到等了3年多才出獄，現(xiàn)在想想也很后怕。羈押期間我身心遭受嚴重摧殘，得了冠心病心絞痛、間斷性神志不清、疝氣、聽力失聰?shù)?。?3歲的老伴因受不了我被冤枉打擊，恐懼憂慮下積勞成疾，現(xiàn)已成胃癌晚期。心里有過害怕和擔心，怕自己等不到公平公義來臨的那天，
映象網(wǎng)：你對“職務(wù)侵占”的指控為何堅稱無罪？
吳乃信：
這些指控純屬虛構(gòu)，從學校成立到開辦、學校許可證(相當于營業(yè)執(zhí)照)下發(fā)，均沒有金明燦介入。學校成立之初曾掛名于我原工作單位，學校投入均由我個人投資、籌資，屬于民辦自負盈虧、自主經(jīng)營性質(zhì)且學校沒有成立董事會。
從學校開辦后，我從金明燦處共借款5筆，陸續(xù)2年共借資19.2萬元。在學校沒有利潤情況下，金明燦從2000年8月至2001年8月從學校把19.2萬元全部又取走，并多拿走8000元說是利息，至此我借金明燦的19.2萬全部還清。以上情況說明，我與金明燦的關(guān)系純屬借貸關(guān)系。
在偃師看守所被羈押時東關(guān)分局一些辦案人員卻一口咬定金明燦是我合伙辦學人，反復要挾、逼迫承認合伙關(guān)系，想幫其達到霸占華林學校資產(chǎn)的目的。
映象網(wǎng)：這個案子對你辦的學校、你本人和你的家人有啥影響？
吳乃信：
原本起初就是個民事經(jīng)濟糾紛案件，結(jié)果變成刑事案件，我成了階下囚，這對我本人和我的家庭簡直就是世界末日，自從收到無罪的刑事判決書，我內(nèi)心非常激動，感謝洛陽市瀍河回族區(qū)人民法院作出的相對公平公正的決定，感謝所有幫助過我的人，謝謝我的家人給予我莫大的支持與信任。
映象網(wǎng)：你的最終訴求是什么？有沒有考慮追責和申請國家賠償？
吳乃信：
如今，我已被法院再審認定最終結(jié)論是無罪。但東關(guān)公安分局個別辦案人員構(gòu)陷我所謂涉嫌職務(wù)侵占罪中的原始證據(jù)存在明顯不足、其所提供的非法證據(jù)應當排除問題沒有得到解決，以致金明燦在判決占據(jù)學校違法情形下繼續(xù)侵占學校至今，希望上級部門介入調(diào)查。
關(guān)于國家賠償，還是希望按照法律規(guī)定補償給我本人和我的學校造成的損失吧。(記者 阮海峰)
