圖3 魅視科技2020年應(yīng)收賬款前五名客戶
圖源：公司招股書(shū)
對(duì)于銷售款項(xiàng)未收回情況，雖然公司在招股書(shū)中表示，這些客戶均為合作期限較長(zhǎng)的客戶或大型央企子公司等，具備良好的商業(yè)信譽(yù)及償付能力。但必須看到的是，應(yīng)收賬款的增加，也開(kāi)始侵蝕公司原本較為健康的現(xiàn)金流，“失血”現(xiàn)象已經(jīng)開(kāi)始產(chǎn)生。在報(bào)告期內(nèi)，公司經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金凈流量與凈利潤(rùn)相比，報(bào)告期內(nèi)沒(méi)有一次超過(guò)1倍，這說(shuō)明，公司近年來(lái)快速增長(zhǎng)的營(yíng)收，很大程度上只是賬面富貴。
此外，據(jù)企查查數(shù)據(jù)，公司從2017年開(kāi)始以買賣合同糾紛為由起訴他人或公司的次數(shù)就已經(jīng)達(dá)到5次，案由均為客戶拖欠其貨款。如此情況反映出，公司的部分客戶并不像招股書(shū)中表述的那么“信譽(yù)良好”。
圖4 公司與客戶之間的糾紛
圖源：企查查
研發(fā)投入有限
同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)或無(wú)優(yōu)勢(shì)
招股書(shū)披露，魅視科技采購(gòu)的原材料主要包括生產(chǎn)自主核心硬件產(chǎn)品所需的各類芯片、電路板、電子元器件、機(jī)箱與結(jié)構(gòu)件及其他輔料，其中芯片作為核心硬件，對(duì)于專業(yè)視聽(tīng)產(chǎn)品性能有著重要影響。報(bào)告期內(nèi)，公司芯片采購(gòu)金額分別為976.86 萬(wàn)元、924.25 萬(wàn)元和 1424.34 萬(wàn)元，占公司原材料采購(gòu)總額的比例分別為49.93%、58.58%和 62.91%。
然而，原材料價(jià)格的不可控性對(duì)公司的利潤(rùn)影響明顯，原因在于：一是因?yàn)橹忻蕾Q(mào)易摩擦、疫情和下游市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng);二是因?yàn)榻衲暌詠?lái)大宗商品暴漲的行情，導(dǎo)致芯片生產(chǎn)的成本也會(huì)出現(xiàn)大幅增加。在招股書(shū)中，公司雖然并未列出2021年的經(jīng)營(yíng)狀況，但可以想見(jiàn)原材料采購(gòu)價(jià)格應(yīng)該會(huì)出現(xiàn)較為明顯的上調(diào)，如此情況下，也意味著公司的2021年的業(yè)績(jī)很可能會(huì)出現(xiàn)明顯滑坡，對(duì)此，投資人是需要警惕的。
此外，雖然公司是申請(qǐng)主板上市，并不需要像創(chuàng)業(yè)板或者科創(chuàng)板等一樣有研發(fā)投入比例的限制，但公司的研發(fā)投入占比相比同業(yè)可比上市公司卻一直較低的。報(bào)告期內(nèi)，公司研發(fā)費(fèi)用分別為941.5萬(wàn)元、1221.16萬(wàn)元和1423.21萬(wàn)元，遠(yuǎn)低于同行業(yè)17%~18.5%的平均值。
圖5 公司研發(fā)投入占比與同業(yè)可比上市公司對(duì)比情況
除此之外，公司在技術(shù)儲(chǔ)備上也不占優(yōu)勢(shì)，截至去年底，公司僅有2項(xiàng)發(fā)明專利，7項(xiàng)實(shí)用新型專利和3項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，這對(duì)于一個(gè)年入過(guò)億的準(zhǔn)上市科技公司來(lái)說(shuō)，顯然是一個(gè)非常低的技術(shù)儲(chǔ)備狀況。
此外，魅視科技在學(xué)歷結(jié)構(gòu)上也未像其它新股公司一樣披露碩士及以上學(xué)歷的員工情況，而只披露了本科及以上員工的人員數(shù)量，如此情況讓人懷疑，作為技術(shù)密集且與芯片等半導(dǎo)體密集相關(guān)的科技公司，其研發(fā)人員的學(xué)歷或沒(méi)有相像中那么好，而這也間接印證了報(bào)告期內(nèi)公司的研發(fā)成果相對(duì)較少的事實(shí)。
既然研發(fā)上存在短板，理論上公司在這次募資時(shí)需要加強(qiáng)研發(fā)投入的，可事實(shí)上在此次擬募資的6.26億元中，投向智能分布式顯控升級(jí)改造項(xiàng)目接近1.3億、智能分布式產(chǎn)業(yè)升級(jí)及總部辦公中心建設(shè)項(xiàng)目接近3.6億、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項(xiàng)目接近8千萬(wàn)，補(bǔ)充流動(dòng)資金6千萬(wàn)，并無(wú)直接用于研發(fā)投入上?？傊?，公司的很多做法讓人擔(dān)憂，其上市后與同業(yè)公司相比，在競(jìng)爭(zhēng)力方面是處于明顯弱勢(shì)的，未來(lái)的經(jīng)營(yíng)很難有超預(yù)期表現(xiàn)。
(文中提及個(gè)股僅為舉例分析，不做買賣建議。)
上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)
