重慶市內(nèi)的老麻抄手授權(quán)店
近日，“重慶200多家老麻抄手被告侵權(quán)”的話題引發(fā)了熱議，事情的起因是在沙坪壩三峽廣場開店的譚女士，收到了法院的傳票，說她的店名(老麻抄手)涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)，要求停止侵權(quán)并賠償5萬元。收到同樣傳票的老麻抄手店不僅是譚女士一家，整個重慶超過200家!維權(quán)的“老麻抄手”品牌運營方為何會將200多家同行告上法庭?記者近日對“老麻抄手”商標(biāo)持有方重慶御帝餐飲管理有限公司進行了采訪，該公司的相關(guān)負責(zé)人表示，他們維權(quán)不為找錢，只是想重新樹立品牌。譚女士等商家可以和他們友好協(xié)商解決此事，和解金額遠遠沒有5萬元。
“老麻抄手”招牌惹來麻煩
重慶的譚女士在沙坪壩開了一家小吃店，2014年開張，最初的招牌名字是豌雜面。后來發(fā)現(xiàn)很多顧客都喜歡吃麻辣味重的抄手，所以2017年重新制作招牌的時候，她特地寫上了“老麻抄手”四個字。
然而給譚女士惹來麻煩的正是這個招牌，12月初，她收到了重慶市第一中級人民法院的傳票——在起訴書上寫著：“老麻”這兩個字屬于關(guān)麗華注冊的文字商標(biāo)，商標(biāo)的服務(wù)項目包括了飯館、餐廳等。重慶御帝餐飲管理有限公司(以下簡稱：御帝餐飲)已經(jīng)從商標(biāo)權(quán)利人那里獲得了老麻商標(biāo)在全國范圍內(nèi)的實施許可權(quán)。
御帝公司認為譚女士這家店未經(jīng)許可就使用了老麻商標(biāo)，屬于侵權(quán)行為，要求譚女士停止店鋪招牌及宣傳推廣等經(jīng)營活動中使用包含有“老麻”相同或相近似的標(biāo)識，同時賠償5萬元(含維權(quán)律師費、差旅費)。譚女士覺得很委屈：“現(xiàn)在生意不好做，他們告我一下賠償5萬塊錢，我哪來的錢去賠償他嘛。”
取得老麻抄手授權(quán)須繳費
本次維權(quán)的“老麻抄手”商標(biāo)持有方御帝餐飲注冊地為重慶市渝北區(qū)雙龍大道207號2單元5-2，于是記者前往了渝北區(qū)實地查看，記者卻發(fā)現(xiàn)這個注冊地是某事業(yè)單位的職工宿舍。撥打法人代表蔣春蘭留在注冊信息上的電話號碼，接聽電話的是一名女士，她表示自己并非蔣春蘭。
幾經(jīng)打聽，記者找到了位于雙龍大道205號的老麻抄手直營旗艦店，該店是蔣春蘭曾經(jīng)經(jīng)營的老麻抄手店。在該店臨近柜臺左側(cè)的墻壁上，記者看到了由御帝餐飲制作的一系列有關(guān)老麻抄手的獎牌——中國名小吃、重慶渝北名小吃、消費者喜愛品牌……
位于渝北區(qū)翠湖路的老麻抄手店是老麻抄手的授權(quán)店，在面桶邊忙碌的師傅得知記者到直營旗艦店找尋老麻抄手負責(zé)人未果后表示：“那個是老麻抄手法人代表的店，女的姓蔣(蔣春蘭)、男的姓周(周長貴)，你要獲得老麻抄手授權(quán)?我可以介紹。”該師傅說，取得老麻抄手的授權(quán)需要根據(jù)店面大小繳納一定的費用，比如普通店(50㎡以內(nèi))，授權(quán)費是1.2萬元，品牌權(quán)益金2000元/年。
老麻抄手是菜名還是品牌
在這位師傅的熱心幫助下，記者終于聯(lián)系到了御帝餐飲品牌運營負責(zé)人陳經(jīng)理。
最近御帝餐飲的維權(quán)動作很大，涉及重慶200多家叫“老麻抄手”的小吃店。為何會做出這樣的決定?陳經(jīng)理表示有幾個原因：“首先老麻抄手之前是由蔣春蘭和周長貴負責(zé)品牌維護，但他們精力和經(jīng)驗都不足。我們近幾年接手老麻抄手的品牌維護，之前沒有資金和精力去做維權(quán)，結(jié)果導(dǎo)致了老麻抄手處于野蠻生長狀態(tài)，品牌影響力大不如前。直到今年，我們才能騰出精力、時間，花大價錢去維權(quán)。”
對于外界質(zhì)疑的，老麻抄手是菜名而不是品牌，劉經(jīng)理表達了自己的觀點：“重慶火鍋有微辣、中辣、特辣的分界，其實抄手也一樣的，最初的紅油抄手只有微麻、中麻、特麻的提法，是我們將老麻抄手做出影響力，才有老麻這一提法，所以老麻抄手是品牌。我們這一解釋，也得到了法院的采信。最近新浪微博也發(fā)起了對老麻抄手是什么的投票，可以看到絕大多數(shù)的人認為是一種品牌。”
品牌方稱維權(quán)不是為了找錢
就外界對御帝餐飲靠老麻抄手品牌維權(quán)賺錢的質(zhì)疑，陳經(jīng)理稱：“其實老麻抄手打假并不是為了找錢，我們起訴一個商家需要律師費7000元、訴訟費1050元，加上派出去收集證據(jù)人員的工資和差旅費，起訴一個商家需要10000多元的成本，我們起訴200多家的成本都要將近300萬了!”
如果一件事不賺錢，那為什么會做?面對這個質(zhì)疑，陳經(jīng)理表示：“我們起訴這些商家就是想把品牌重新樹立起來。我問了身邊很多朋友，都說老麻抄手店的東西不好吃了，究其原因是很多面館不會經(jīng)營，‘打’了這個牌子后對品牌傷害很大，讓大家認為老麻抄手店不咋樣。去年，我們開新店投入了200多萬，其中龍湖時代天街投入了100多萬打造品牌形象店，結(jié)果最后沒有做起來……我們分析失敗的最主要原因還是老麻抄手的品牌影響力下降了，不再像零幾年的時候，開一家賺一家。我們2005、2006年的直營店都有40多家了，所以現(xiàn)在想重塑輝煌。我們將在這次起訴中篩選有經(jīng)營能力的商家進行授權(quán)，讓他們到我們現(xiàn)有門店學(xué)習(xí)老麻抄手店的經(jīng)營技巧，學(xué)成后啟用我們統(tǒng)一的VI以及調(diào)料，做成統(tǒng)一的品牌。”
就之前被老麻抄手在法院起訴的譚女士提出小本經(jīng)營無法賠償5萬元的情況，陳經(jīng)理也進行了說明：“如果對方不愿意繼續(xù)使用老麻抄手的品牌，或者是本身經(jīng)營狀況無法達到我們授權(quán)店的要求，我們也可以通過友好協(xié)商，給予適當(dāng)懲戒，讓對方承擔(dān)一定的賠償金額，用于彌補維權(quán)成本，和解金額遠遠沒有5萬元。”
律師說法
商標(biāo)專用權(quán)受法律保護
不知道并不代表你能用
記者就重慶200多家老麻抄手被告侵權(quán)一事采訪了一位律師，他表示：“商標(biāo)的專用權(quán)，受法律保護，不知道并不代表你的義務(wù)就不該履行，在對一個名稱或一個商品起名字的時候，肯定要先去查詢，這本身就是應(yīng)該盡到的義務(wù)。老麻抄手的商標(biāo)侵權(quán)案已經(jīng)不是第一次，此前有很多案例，所以可以用之前的法院的判決進行參考。我印象中第一中院曾就此事發(fā)布過風(fēng)險提示。”
在該律師的提示下，記者查閱了發(fā)出傳票的重慶市第一中級人民法院微信公眾號，該法院曾在今年5月11日以《“老麻抄手”，不只是老“麻”!》為題，報道過一個老麻抄手店商標(biāo)侵權(quán)的案件。法院經(jīng)審理判決被告停止侵權(quán)，并賠償原告重慶御帝餐飲管理有限公司經(jīng)濟損失及合理費用10000元。值得一提的是，該文的文末還進行了風(fēng)險提醒：截至目前，本院已經(jīng)審理了諸多涉及“老麻”“老麻抄手”商標(biāo)侵權(quán)的案件，這提醒廣大餐飲從業(yè)者要引起重視，提升知識產(chǎn)權(quán)保護的理念，及時檢省是否存在侵權(quán)行為，采取停止措施，避免陷入訴累。(重慶商報-上游新聞記者 趙映驥)
