離婚并不能割開父母子女間的親子關系，也不能免除父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務。
(資料圖)
近期，上海市寶山區(qū)人民法院（以下簡稱寶山法院）審結(jié)了一起涉撫養(yǎng)費的合同糾紛案件。本案中，長期以來，作為父親的楊先生在離婚后從未支付分文撫養(yǎng)費。但在得知老房可能動遷時，自書自愿給兒子50萬元?？墒莿舆w后，楊先生又反悔了。楊先生能否反悔？兒子訴訟主張這50萬元，能否得到法院的支持？
案情簡介
1992年12月，唐女士與楊先生登記離婚，離婚協(xié)議約定年僅四歲的兒子（小偉）由母親唐女士撫養(yǎng)，楊先生每月負擔撫養(yǎng)費60元，一直負擔到小孩經(jīng)濟自主為止。但長期以來，楊先生從未按離婚協(xié)議的約定支付過撫養(yǎng)費。
經(jīng)過唐女士多次討要，楊先生于2012年3月自書《遺囑》：“因為當時我經(jīng)濟非常拮據(jù)，長期以來沒有付小孩撫養(yǎng)費，欠得太多，所以在私房動遷后，本人自愿拿出和賠償兒子財力費人民幣伍拾萬元作為小孩買房子所用，我決不后悔……”
同日，楊先生還在信紙上自書了一份留言條：
“小偉，父親已留下遺囑，動遷親生父親給你伍拾萬元，給你買房子，等你成家立業(yè)后父親再和你見面，不能后悔……”
2019年，楊先生父母的老房子動遷了，楊先生取得了動遷補償利益200余萬元，但楊先生卻不愿將50萬元支付給兒子。
于是，兒子小偉訴至法院要求楊先生支付50萬元。
被告楊先生辯稱，當時自己患病，想遺留一部分財產(chǎn)給兒子小偉，證據(jù)中的《遺囑》是自書遺囑，該遺囑尚未生效，即使不是遺囑，也是贈與，贈與可以撤銷。
寶山法院經(jīng)審理認為，自書材料名為遺囑，然而其內(nèi)容并非對遺產(chǎn)的處理，是對其可能取得的拆遷利益的處分。被告并非將自己財產(chǎn)無償給予受贈人，而是基于其此前未付撫養(yǎng)費的行為對原告所做的補償。現(xiàn)在被告已取得動遷利益，付款條件已成就。
一審判決被告楊先生支付原告小偉50萬元。后二審法院予以維持。案件生效后，被告楊先生已自愿履行完畢。
法官說法
本案的爭議焦點是：多年未付撫養(yǎng)費，父親書寫自愿補償50萬元，能否反悔？本案是父親出于未付撫養(yǎng)費的虧欠而對兒子做出的補償，該補償金額遠超過了當年應付的撫養(yǎng)費，可以認定是贈與。
那么，在未給付前，該贈與是否可以任意撤銷呢？
一
離婚的變故不免除法定撫養(yǎng)義務的履行
原《婚姻法》第36條規(guī)定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務?！薄睹穹ǖ洹返?084條作出了與原《婚姻法》第36條相同的規(guī)定。離婚后，不直接撫養(yǎng)孩子的一方父母并不會因此而無須承擔子女的撫養(yǎng)義務。子女也并不因父母離婚而無須負擔贍養(yǎng)義務。所以，父母撫養(yǎng)未成年子女既是道德義務，也是法定義務。
誠然，父母離異因矛盾糾葛可能會影響到孩子對未共同生活的一方父或母的感情，父母也會因重組家庭、另育子女、不共同生活等而與孩子漸行漸遠，但離婚的變故并不免除父母撫養(yǎng)未成年子女的法定義務。本案中，在小偉年紀尚小需要父愛，且與母親生活困窘之時，楊先生并未履行撫養(yǎng)義務，這與法律規(guī)定和道德觀念相悖。
二
具有道德義務性質(zhì)的贈與不可撤銷
原《合同法》第186條規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！边@說明具有道德義務性質(zhì)的贈與不可以撤銷。該規(guī)定也被保留在《民法典》第658條中，且進一步強調(diào)了具有公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同 “依法不得撤銷”。
本案中，楊先生作為父親，離婚后在兒子小偉成長過程中未付過撫養(yǎng)費。楊先生做出承諾給兒子50萬元，是對其父愛缺位的彌補，也是對兒子的補償，是基于法律明確規(guī)定的責任感和社會普遍認同的道德感，這恰恰就是原《合同法》第186條即《民法典》第658條所指的具有道德義務性質(zhì)的贈與，因此不得任意撤銷。
我國法律明確規(guī)定限制撤銷具有道德義務性質(zhì)的贈與，這體現(xiàn)出履行道德義務的必要性，也是對正確道德觀念的倡導與守護。
來源 | 上海寶山法院
標簽： 撫養(yǎng)義務 贈與合同 未成年子女 共同生活 明確規(guī)定
